La línea oológica de investigación del GBE hace sus primeros pinitos en paleobiogeografía analizando la distribución de las dos oofamilias
que han sido atribuidas a saurópodos titanosaurios a través de embriones: Megaloolithidae y Fusioolithidae. El registro de estas oofamilias está, hasta la fecha, circunscrito a Europa, el norte de África, Sudamérica y la India, y su distribución espacio-temporal se ha utilizado como argumento de apoyo en discusiones vigentes sobre posibles eventos biogeográficos que habrían afectado a los dinosaurios europeos en general y los titanosaurios en particular hacia el final del Cretácico. En el estudio exploratorio “Assessing the distribution of the Campanian-Maastrichtian oological record associated to titanosaur sauropods” presentado este año en el XXXVIII Jornadas de la Sociedad Española de Paleontología, se realiza un Cluster Analysis siguiendo los principios de un Parsimony Analysis of Endemicity (Análisis de Parsimonia de Endemismos). Esta técnica permite identificar semejanzas entre las biotas de varias áreas de una forma similar a cómo se identifican las semejanzas entre organismos para construir una filogenia y, si comparamos la topología obtenida por estos cladogramas de áreas para distintos intervalos de tiempo (time-slices), podemos inferir posibles eventos biogeográficos. Los resultados obtenidos en este trabajo sugieren que el registro de estas dos oofamilias en Europa y Gondwana estaban bien diferenciados entre finales del Campaniense y principios del Maastrichtiense, pero que esta diferenciación no es tan clara desde mediados a finales del Maastrichtiense, lo cual es compatible con que, efectivamente, se haya producido un evento biogeográfico. Podéis encontrar el resumen a continuación:
Two oofamilies have been directly linked to titanosaurian sauropods through embryo remains, Megaloolithidae and Fusioolithidae. Currently, the known record of these oofamilies is circumscribed to European, North African, South American, and Indian Upper Cretaceous localities, ranging from Campanian to Maastrichtian in age. The distribution of these ootaxa has played a role in ongoing discussions on end-Cretaceous European dinosaur biogeography as supporting evidence for a mid-Maastrichtian faunal turnover involving the arrival of dinosaur taxa with Gondwanan affinities. In the present study, a preliminary Cluster Analysis conducted on the distribution data of those oofamilies found a clear dichotomy between the European and Gondwanan records during the early Campanian–early Maastrichtian interval with the four tested presence/absence similarity indexes (Simpson, Jaccard, Dice and Raup-Crick). Gondwanan and European fossil sites from this interval show distinct sets of megaloolithid ootaxa, while fusioolithids are common in Gondwana and mostly absent in Europe. Fusioolithus baghensis may be the only shared ootaxon known to date, as compatible remains have been found at the Villalba de la Sierra Fm (central Spain). This clear dichotomy between Europe and Gondwana is nonetheless not found during the middle–late Maastrichtian interval. Three main area clusters are identified: Ibero-Armorica, central India, and the remaining Gondwanan sites. While central Indian sites are characterized by the presence of endemic fusioolithid ooespecies, other Gondwanan sites are found closer to Ibero-Armorica, mainly due to the widespread distribution of Fusioolithus baghensis. However, both the Hateg area and those that comprise this Gondwanan group include several sites with scarce/outdated available data. New data from these regions would prove of great value for further analyses and discussion.
-----
Más información:
No hay comentarios:
Publicar un comentario