El simosaurio de Manzanera en los medios

Durante la semana pasada, varios medios de comunicación (principalmente periódicos y periódicos digitales) se hicieron eco de la publicación sobre los restos de tetrápodos recuperados del Triásico Superior de Manzanera (Teruel), entre los que destacaban los primeros fósiles de Simosaurus de la Península Ibérica. A continuación, os dejamos con una selección de algunos de ellos:

• "Reptiles marinos y otros vertebrados acuáticos identificados en el Triásico de Manzanera (Teruel)" (Fundación Dinópolis)
• "Simosaurus, el reptil que vivió en Teruel antes que los dinosaurios" (Comunicación UNED)
• "Identifican los reptiles marinos que habitaron la Península en el Triásico" (Agencia SINC)
• "Así era el Simosaurus, el reptil marino de 3 metros del Triásico que vivió en costas ibéricas" (EFE Futuro)
• "Hallan fósiles de cuatro reptiles marinos que habitaban la Península Ibérica hace 230 millones de años" (Europa Press)
• "Dinópolis da a conocer los fósiles de un reptil del Triásico nunca antes descrito en España" (Heraldo)
• "Manzanera saca a la luz fósiles de reptiles marinos de gran interés científico" (El Diario de Teruel)
• "Reptiles de mares remotos" (por Luis Alcalá, en El Blogosaurio, de El Mundo)

La lista sigue con varios diarios digitales más que recogen la nota de prensa, incluyendo algunos como 20 minutos y ABC. Sin embargo, queremos llamar la atención sobre el artículo en La Razón.es, merecedor de nuestra sección "Prensa Fatal". Si bien el texto es el mismo que en otras webs, el titular es.... bueno, peculiar (como ya comentó Científico en España en la red social Twitter en su momento):

Por último, cerramos con un reportaje emitido el día 28 de octubre en el informativo territorial de Aragón de la 1, donde los compañeros de Dinópolis explican en detalle la importancia del estudio:

Esos "marditos" dinosaurios voladores

¿Qué existen y han existido dinosaurios voladores? Sólo tenemos que darnos una vuelta por museos como el Museo de las Ciencias de Castilla-La Mancha para ver como lo hacía Iberomesornis o mirar al cielo y seguir con la mirada esas formaciones en V que baten sus alas en su viaje de regreso al continente europeo.

Pero no señores esa nueva especie de reptil mesozoico publicada hace unos días, encontrada por una niña de 5 años y que se ha denominado Vectidraco daisymorrisae, NO ES UN DINOSAURIO VOLADOR, aunque algunos medios de importante impacto mundial como The Huffington Post muestren su empeño en ello. Una vez más, desde la P.C.C.U.B.T.D. nos vemos obligados a denunciar este atropello contra el término dinosaurio. Y nos da la impresión que la P.C.C.U.B.T.D. volverá...

-----

Referencia:

• Darren Naish, Martin Simpson & Gareth Dyke (2013) A New Small-Bodied Azhdarchoid Pterosaur from the Lower Cretaceous of England and Its Implications for Pterosaur Anatomy, Diversity and Phylogeny. PLoS ONE 8(3): e58451. doi: 10.1371/journal.pone.0058451.

El Grupo de Biología Evolutiva en la exposición de los 40 Años de la UNED

Con motivo del 40 aniversario de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), durante este año 2013 se están celebrando diferentes actos entre los que destaca una exposición ubicada en la Facultad de Educación. La exposición consiste en un recorrido por diversas salas donde a través de varios paneles se pueden ver los cambios tecnológicos e históricos vividos en los últimos 40 años a la vez que se observa la evolución de la UNED desde su fundación. En uno de los paneles hay un hueco para la investigación llevada a cabo por el Grupo de Biología Evolutiva y se puede leer el siguiente texto:

La biodiversidad actual del planeta es el fruto de una compleja historia que se extiende ya algunos miles de millones de años. El grupo de biología evolutiva de la UNED se dedica a analizar los procesos que han marcado la historia evolutiva de los reptiles desde el mesozoico, es decir, en los últimos 230 millones de años. Para ello, rastrean la evidencia fósil en distintos yacimientos de España (Cuenca, Morella...), portugal, EEUU, Argentina o el norte de África, para establecer la genealogía, la distribución biogeográfica, la forma de vida y el papel en los ecosistemas del pasado de tortugas, lagartos, cocodrilos y dinosaurios.

Entre los animales descritos por el grupo, uno de los que han alcanzado mayor proyección, tanto científica como popular, es el dinosaurio Concavenator corcovatus, un dinosaurio carnívoro del Cretácico Inferior de Las Hoyas (Cuenca).

Además, el Grupo de Biología Evolutiva ha participado en la exposición cediendo material relacionado con una de sus líneas de trabajo, el Jurásico portugués, pudiéndose ver un cráneo de terópodo y un cráneo y un fémur de saurópodo. Este hecho se ha recogido en la nota de prensa publicada en la web de la UNED de la siguiente manera:

(...) Poco más allá, un robot aparcado ante un sofisticado terminal recibe a la comitiva. Es lo último en visión artificial y convive con una pila de combustible de alto rendimiento y mínimo consumo de platino y la réplica a tamaño real de una mandíbula de dinosaurio: el último hallazgo del jurásico encontrado por uno de nuestros equipos de arqueólogos. El conjunto es un mínimo resumen del trabajo de los grupos de investigación de la UNED. (...)

Y aquí comienza nuestra pataleta. Afirman con acierto que entre "una pila de combustible de alto rendimiento y mínimo consumo de platino" se puede contemplar una "réplica a tamaño real de una mandíbula de dinosaurio". Vale, hasta aquí todo bien. No obstante la segunda parte del párrafo afirma que es "el último hallazgo del jurásico encontrado por uno de nuestros equipos de arqueólogos".

Vayamos por partes compañeros de la UNED. El hallazgo de réplicas en el Jurásico se antoja harto difícil. Lo que si es cierto es que se trata de una réplica de una de las formas carnívoras que el Grupo de Biología Evolutiva ha encontrado en sus muestreos por los sedimentos jurásicos peninsulares. En cuanto a lo del equipo de arqueólogos, pues... Efectivamente existen equipos de arquélogos que excavan, pero en nuestro caso, los que nos dedicamos a encontrar formas del Jurásico somos equipos "que excavan más profundo", como ya se encargó de especificar el profesor Bromley en la película rodada en Cuenca "El Valle de Gwangi". Vamos, que somos paleontólogos.

Allosaurus que escupen fuego en Faunia... guay

 

Realmente no tenemos opinión (aún) sobre la exposición que se va a instalar en FAUNIA llamada "Experiencia dinosaurios". Pero, tras ser avisados por CarlosDino, nos hemos interesado por la publicidad del evento. Atendiendo a lo que leemos en la prensa (en este caso en una nota de Europa Press), nos va a permitir (textual): "conocer de cerca las circunstancias naturales que rodearon a estos animales prehistóricos"... para, a renglón seguido, contarnos que (de nuevo textual):

Entre las figuras de estos dinosaurios, cuya exposición permanecerá hasta el 30 de septiembre en Faunia, destacan el Diplodocus, con su largo cuello y sus 27 metros de longitud; el velociraptor, que es uno de los más carnívoros; el Pteranodon, que es un alado sin dientes; o el Alosaurio, cuya característica es que desprende llamaradas de fuego. (ver nota)

Chicos, no sabemos como son vuestros animatrónicos, pero tenéis que decidir:

1. Si Allosaurus no escupe fuego, necesitáis una nueva estrategia de comunicación para la exposición...
2. pero si el pobre Allosaurus realmente escupe fuego, os tenéis que replantear seriamente vuestros objetivos didácticos.

Esto es verdad..., por ahora estamos con la boca abierta.

--

Es una acción conjunta de la sección "Prensa Fatal" y la "Plataforma Cívica Contra el Uso Banal del  Término Dinosaurio"

El cazador jorobado de... ¿¿¿Ecuador???

Con mucha frecuencia y en ocasiones de forma involuntaria, el ser humano gusta de hacer patria con la realidad que le rodea. Por ejemplo, cuando se celebran olimpiadas, a un español le gusta que gane el atleta español. No le conoce y ese atleta puede ser una persona despreciable, pero que gane, porque es español. Otro ejemplo, Cristobal Colón. Una figura importante de la Historia que nació en... ¿Génova? ¿Portugal? ¿Grecia? ¿Cataluña? ¿Mallorca? ¿Ibiza? ¿Pontevedra? Todos estos lugares barrerán para casa y defenderán que fue en su tierra donde nació el navegante.

Pues bien, algo parecido puede suceder con los grandes hallazgos paleontológicos. Si se presenta un dinosaurio de Cuenca y un redactor ecuatoriano se entera, lo primero que va a pensar es: "¡Tomaaa! ¡Un dinosaurio de Cuenca, Ecuadoooor!". Probablemente, a este redactor le importa un rábano cómo es el dinosaurio, de qué período es y qué significa su descubrimiento. Lo que le importa es que es de Ecuador. O al menos eso cree él. Porque Concavenator se halló en el yacimiento de Las Hoyas, que esta en Cuenca, provincia de España, y no se trata de Cuenca, ciudad de Ecuador. Y esta ligera confusión hizo que un ávido redactor de Ecuador Times, al copiar la nota de prensa, añadiese la palabra Ecuador tras la palabra Cuenca, dando lugar a un insólito reportaje que finaliza con la frase "Está siendo exhibido en el Museo de Castilla-La Mancha en Cuenca, Ecuador". ¡Ole tú!

-----

Más información:

• Una especie desconocida de dinosaurio es descubierta en Ecuador (Ecuador Times).
• La noticia nos la envió Miguel. ¡Muchas gracias!

Dicen por ahí... pero soy un mosasaurio

Después de la campaña prenavideña "Ya no hay dinosaurios en el mar", desde la P.C.C.U.B.T.D. pensábamos que, al menos por un tiempo, no nos encontraríamos sorpresas similares sobre reptiles acuáticos denominados dinosaurios. ¿Que no quieres caldo?... ¡Pues toma 2 tazas! (nunca mejor dicho para estos días fríos en esta parte del mundo). Justo un día después nos encontrábamos con la siguiente noticia: "New Dinosaur: First Freshwater Mosasaur Discovered", en la siempre interesante y seria web sobre noticias de ciencia ScienceDaily.

No tengáis miedo, la P.C.C.U.B.T.D. continua en su empeño, aunque parece que cada cierto tiempo los medios se encargan de hacernos dudar, reptiles acuáticos como el mosasaurio Pannoniasaurus (objeto de la noticia) NO SON DINOSAURIOS. Por ello una vez más y parafraseando a Buzz Lightyear «Hasta el infinito... ¡y más allá!» («To infinity and beyond»), desde la P.C.C.U.B.T.D. nos vemos obligados a denunciar este atropello contra el término dinosaurio.

-----

Referencia:

• Makadi, L.; Caldwell, M.W., Osi, A. (2012) The First Freshwater Mosasauroid (Upper Cretaceous, Hungary) and a New Clade of Basal Mosasauroids. PLoS ONE 7(12): e51781. doi:10.1371/journal.pone.0051781

La prisa mata

Storify es una aplicación que permite redactar y difundir de forma rápida artículos con información, con frecuencia, procedente de redes sociales. Algo directo e instantáneo con lo que cualquier persona puede compartir noticias conforme estas suceden. Pero claro, a veces la rapidez es enemiga del rigor y puede pasar que sobre la marcha nos dejemos cosas por el camino o añadamos alguna idea errónea para rellenar.

Dicho esto, a nosotros nos cae bien, muy bien, el proyecto de divulgación científica esMateria.com, y por eso creemos, desde el respeto y la admiración, que hay cosas que no deberían hacer. Y es que desde su Storify, en el que recopilan las noticias más relevantes del mundo de la ciencia con periodicidad semanal, han lanzado un claro ejemplo de lo comentado anteriormente.

La captura de pantalla es de hoy mismo, sobre un comentario a la publicación de un trabajo sobre el desarrollo de un pigostilo (fusión de las vertebras de la cola) en algunos oviraptorosaurios. Y en solo un párrafo tenemos una muestra de varias cosas que no se pueden decir. Veamos la frase (textual): "[...] Similicaudiptery, un dinosaurio del género Oviraptor que vivió hace 45 millones de años [...]"

• Sin pretender ser puntillosos, Similicaudiptery es una errata, el género correcto es Similicaudipteryx (no es tan grave, a todos se nos puede olvidar una X).

• Vale, si el género es Similicaudipteryx, las muestras no pueden ser del género Oviraptor. Supongo que querrán decir que es un Oviraptorosauria.

• Y por último, me temo que hace 45 millones de años todos los Oviraptorosauria estaban extinguidos (como el resto de los dinosaurios excepto las aves). Se refieren a que los autores han declarado que encuentran esa estructura en animales que vivieron a 45 millones de años de diferencia unos de otros.

Y es que, si las cosas se hacen deprisa y corriendo (algo muy común en las redes sociales), es mejor no hacerlas.

En su descargo, decir que por ejemplo Europa Press también olvida la X, ya que parece que nunca hubo dicha X en la nota de prensa original que difundió la Universidad de Alberta.

-----

El artículo en cuestión es:  

• W. Scott Persons; Philip J. Currie & Mark A. Norell. Oviraptorosaur tail forms and functions. Acta Palaeontologica Polonica, 2013. doi:10.4202/app.2012.0093

No, Obama no tiene un dinosaurio (de momento...)

El pasado lunes se publicó en Proceedings of the National Academy of Sciences un artículo en el que se describía una nueva especie de reptil insectívoro descubierto en Montana en la década de los 70 y que había sido asignado a otro taxón de escamoso de forma errónea. La diagnosis de esta nueva especie se ha basado en un dentario con apenas cinco dientes completos, por lo que no resultaría un fósil espectacular ni mediático si no fuera por...... su nombre.

Y es que a Longrich y colaboradores se les ha ocurrido homenajear al presidente Barack Obama, dedicándole este nuevo taxón de poliglifanodonto al que han denominado Obamadon gracilis. Han justificado su decisión apelando a la "amplia sonrisa" presidencial y al importante papel que ha tenido Obama "como modelo a seguir de una buena higiene bucal para el mundo". Muy bien, cada cual que homenajee a quien quiera, es muy respetable. Pero es que ojeando la prensa estos días para saber algo más del hallazgo, hoy nos hemos topado con este titular de "The Telegraph": "Obamadon gracilis: nuevo dinosaurio nombrado en honor a la amplia sonrisa de Obama". Otra vez no...

Aún a riesgo de ponernos pesaditos, la prensa (y en este caso la británica, ejemplo en multitud de ocasiones de corrección y seriedad) vuelve a recaer en los errores de siempre. El artículo es correcto, hablan de un lagarto, hacen coñitas (que no consideraron "Romneydon" y que "Clintondon" no les sonaba bien...), explican la etimología del nombre... y luego se calzan un titular en el que mencionan a un nuevo dinosaurio nombrado en honor a Obama. Por favor, nuestras retinas lloran cada vez que nos enfrentamos a un nuevo titular de este tipo. Ya no os pedimos que lo hagáis por la ciencia, o por el rigor periodístico... Hacédlo por toda esa gente que derrama una lagrimita cuando leen como llamáis dinosaurios a animales que no lo son.

Telegraph, nos habéis hecho daño. Mucho daño...

-------
Más información:

• Longrich, N.R.; Bhullar, B.S.; Gauthier, J.A. (2012). "Mass extinction of lizards and snakes at the Cretaceous–Paleogene boundary". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. doi:10.1073/pnas.1211526110.

• Noticia del The Telegraph.

Compadre, cómpreme un coco

La entrada de hoy nos ha salido un poquito vintage, para que vamos a negarlo. En primer lugar porque la noticia que traemos data de agosto de 2010, pero es que no la habíamos visto hasta hoy. Es de una web de Johannesburgo que habla de una publicación en la que participa un geólogo sudafricano llamado Zubair Jinnah. En dicho trabajo publicado en Nature, describen un cocodrilomorfo notosuquio del Cretácico de Tanzania. Y el caso es que para ilustrar la noticia, utilizan una fotografía que nos resulta familiar...

-Hum, ese coco... 

-Ese coco parece el de Las Hoyas... 

-Si, si, es igualito... 

-Yo diría que es el coco de Las Hoyas.

- Es que... ¡ES EL COCO DE LAS HOYAS!".

Y si, efectivamente se trata del cocodrilo hallado en el yacimiento conquense de Las Hoyas (que podemos ver en esta entrada de los inicios de este blog), y que no corresponde con el ejemplar del que trata la publicación. Queridos amigos periodistas johannesburgueses: tenéis la foto del bicho en la web del Nature, solo tenéis que pillarla, la colocáis ahí y os queda una noticia niquelada. ¡Y a tope con el Pakasuchus!

La segunda razón por la que esta entrada tiene un tufillo vintage es el título. Sin venir a cuento, dándole vueltas al tema del coco, me he acordado del anuncio de los cupones de la ONCE en el que José Maria Íñigo decía un trabalenguas con un décimo pegado en la frente. Y en un ataque dadaísta, le he puesto ese título. Me refiero a este:

-------
La noticia es esta: Joburg (24 de agosto de 2010).

Hasta aquí todo iba bien

Cuando he visto esta noticia no he podido evitar acordarme de la escena de apertura de la película "La Haine" de Mathieu Kassovitz. Sobre la imagen de la Tierra vista desde el espacio y un coctel molotov impactando sobre ella, una voz en off dice: "Es la historia de un hombre que cae de un edificio de 50 pisos. Para tranquilizarse, mientras cae al vacío, no para de repetirse: "Hasta aquí todo va bien, hasta aquí todo va bien". Pero lo importante no es la caída, es el aterrizaje...".

A esta noticia le pasa lo contrario que a la escena de la película. "El dino que sobrevoló la Patagonia" dicen... Lees el titular y piensas "ya la han cagado, otra vez llaman dinosaurios a los pterosaurios", pero sigues leyendo el cuerpo de la noticia y no hablan de dinosaurios voladores en ningún momento, es decir "Hasta aquí todo iba bien, hasta aquí todo iba bien". Vamos que la única cagada está en el titular. La noticia estaba más o menos bien escrita pero a algún lumbreras se le ocurre poner un titular con "más gancho". Debe ser (como ya vimos aquí) que un buen titular predomina frente a la rigurosidad, o sencillamente que los dinosaurios venden más que los pterosaurios (como también vimos aquí).

No vamos a decir en este caso "lo importante no es la caida, es el aterrizaje" (o cambiando los conceptos, "lo importante no es la noticia, es el titular"), sino que desde la P.C.C.U.B.T.D. defendemos que lo importante es que haya concordancia entre un titular y su noticia y que, en la medida de lo posible, se respete el rigor científico. Por favor, que no cuesta tanto...

La noticia completa aquí.

¿Sexy se escribe con "X"?

Supongo que a estas alturas no es necesario anunciar el hallazgo de unos preciosos dinosaurios ornitomimosaurios con plumas en el Cretácico de América del Norte.

El artículo ha salido publicado ayer en Science: Feathered Non-Avian Dinosaurs from North America Provide Insight into Wing Origins y ya haremos una entrada en serio sobre que significa esto del plumaje en bichos en los que se espera que exista. Lo que nos ha llegado al alma es esto que nos han enviado y que no vamos a comprobar porque en esta sección no nos guiamos por los principios del periodismo. Seguro que es falsa y solo pretende hacer sangre a los chicos de El Mundo, pero aqui va...

Ahhh, que te estabas fijando en lo de "volavan"... noooooo... nos referimos a la "finalidad reproductiva" de las alas!!! 

---

Gracias Lucia por el aviso

¿Pero qué os ha hecho Pegomastax?

Yo no digo que Paul Sereno no le ponga color a sus presentaciones y que eso puede incitar a los comunicadores científicos a ensañarse con un pobre bicho... pero lo de Pegomastax es un exceso (me temo que por parte de todos).

El animalejo es un pacífico herbívoro de pequeño tamaño... poco más grande que un conejo (para dar más miedo podríamos decir que es el equivalente en volumen a 400 escorpiones cabreados... pero no lo vamos a hacer) del que no se sabe si tendría algún tipo de "pilosidad" (las comillas van para evitar cualquier relación de homología con el pelo o la pluma) y que, como otros herbíboros, presentaría dos dientes de mayor tamaño (para apuñalar salvajemente y por la espalda a alguna pobre raiz descuidada).

Señores, entendemos lo del espectáculo, pero un poquito de mesura....

--

Por supuesto, no somos los primeros es tratar el tema (por aqui me dicen que ya lo ha comentado medio cibermundo), y espero que a Carlosdino, del Blog de Las Hoyas, no le moleste que usemos su (magnífica) caricatura para ilustrar la idea.

Encontró un dinosaurio... que era un megaterio

(sic) "Un hombre encontró un dinosaurio mientras cambiaba la rueda del auto .... Fue en el norte bonaerense. Los fósiles pertenecen a un megaterio extinguido hace 8 mil años"

¿Para qué más comentarios?

--
Es una denuncia de la Plataforma Cívica Contra el Uso Banal del Término Dinosaurio
Enlace a la noticia en Notio.

Reivindicación del MUDIM (Museo de los Dinosaurios de Morella)

La versión digital del Diario Las Provincias nos ofrece hoy una reivindicación dinosauriana a favor del MUDIM (Museo de los Dinosaurios de Morella) cuyo proyecto, presentado ya hace unos años, se encuentra en vía muerta.

De hecho, debe hacer tantos años de la presentación del museo que el autor del artículo lo sitúa en Cinctorres (el museo estaba proyectado en la fábrica Giner de Morella) y considera que iba "a competir directamente con Dinomanía en Teruel" (Dinomania fue el nombre del primer borrador del MUDIM y actualmente un proyecto con sede en Cinctorres, pero el museo con el que [no] iba a competir el Mudim es Dinopolis en Teruel).

Bueno, nos quedaremos con que lo importante es que, si todavía alguien se acuerda del MUDIM, debe ser que aún no está muerto... y que vive (un poco distorsionado) en nuestros corazones.

--
El pantallazo está tomado tal y como se publica ahora en la versión digital del diario (esperemos que cuando pinches el enlace ya esté corregido)

Wow, un dinosaurio mascota... me lo pido

En "El Diario de los Andes" nos invitan a tener "un dinosaurio de mascota en la famila"... espera, ¿no será un canario?... Ah, no, es peor: una iguana.
---
Plataforma cívica contra el uso banal del término "dinosaurio"

Tiburones que son "el fósil más pequeño de la tierra"

Estos dias se ha presentado al publico un pequeño tiburón del Cretácico Inferior de Las Hoyas (ver, por ejemplo, esta nota). Uno de los argumentos utilizados por el equipo investigador es que se trataría del tiburón más pequeño del mundo, comparándolo con las formas enanas de tiburones actuales, como el tiburón pigmeo (Euprotomicrus bispinatus) de unos 20 cm de longitud máxima. El ejemplar de Las Hoyas, que aunque es un ejemplar juvenil parece no ser un recien nacido, no alcanza los 10 cm (aprox.). Sin embargo, de ahí a ser el fósil más pequeño de la Tierra va un trecho (aprox. 10 cm).

Compartirmos un antecesor común con la gallina (!!)

Según el Diario de Cordoba: "El genoma de la gallina da un antecesor común con el hombre"

Ya me parecía a mi que esto de compartir la tenencia de vértebras, cráneo, cuatro extremidades y la condición amniota asociada al embrión tenía que significar algo... va a ser lo del ancestro común.

Morella restaura el dinosaurio más grande de toda Europa ¡¡Toma ya!!

O al menos eso dice "El Periódico Mediterraneo". Hemos tratado la presentación del saurópodo de Sant Antoni de la Vespa en un post anterior, y ya hemos reconocido que probablemente se ha presentado un poco huerfano de contenido... pero de ahí al titular va un mundo.

Básicamente, la restauración la ha hecho el IVAC+R (Instituto Valenciano de conservación y Restauración de Bienes Culturales) y, sobre todo uno de los ejemplares, es grande..., muy grande. Pero... ¿es más grande que el Turiasaurus de Teruel? Probablemente no. ¿Y más grande que algunos saurópodos del Jurásico Superior portugués o francés? Pues probablemente tampoco.

No es facil defender que es el más grande de Europa y decir despues que el fémur mide 1,40 metros (un tamaño aceptable, pero discreto en un saurópodo). De todas formas, Els Ports alberga "un tesoro arqueológico que es uno de los más completos del mundo”... El animal tiene una cabeza de ocho (¿¿metros??). Carmen Pérez "trabaja en un laboratorio único en España” y José Miguel Gasulla tiene “trabajo para siglos”.

Ademas como dice la nota: "En el futuro se prevé que se pueda trasladar al museo paleontológico de Morella, Mudim" aunque el proyecto está “hivernando" (si, con v).

El caso es que no se de qué nos quejamos...

PS: Que conste, no es el más grande de la galaxia, pero es un preciosidad:

...siguiendo tus huellas

"Descubren en Cuenca una nueva raza de dinosaurio" es como titulan en "El Diario de León" a la noticia de la descripción de un nuevo lagarto (el quinto del yacimiento conquense de Las Hoyas) publicada en "Palaeontology". El bicho realmente es una forma basal del grupo que englobaría a todos los escamosos escleroglosos, y por lo tanto un lagarto primitivo (en el sentido más amplio del término). Bienvenido Jucaraseps grandipes (el lagarto del Júcar de los pies grandes).

Jucaraseps grandipes...pronto reflexionaremos.

--
Plataforma cívica contra el uso banal del término "dinosaurio"

...y que el rigor no te estropee un buen titular

Y nos preguntamos.... si no hay duda de que Jose Manuel Nieves ha escrito esto:
"Las mamás ictiosaurios no explotan"

¿por qué en ABC deciden que mola más este titular?:
"Los dinosaurios que explotan después de muertos"

 Plataforma cívica contra el uso banal del término "dinosaurio" :)

El artículo original está en Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments.