¿Qué tiene de malo la paleontología?

La nueva referencia de esta serie literaria constituye un ejercicio de "metadinomanía", es decir, la referencia dinomaniaca no se encuentra dentro de un texto de ficción, si no de un análisis del hecho dinosaurio en el que se reproduce el guión de una película... y es que el texto ajeno de esta semana procede de "Cazadores de dragones" del paleontólogo José Luis Sanz.

"En la película “The Beast from 20.000 Fathoms” (“El monstruo de tiempos remotos”, 1953) un profesor de física descubre un enorme dinosaurio vivo, liberado de los hielos árticos por el ensayo de una explosión atómica. Por supuesto, nadie le cree, pero una atractiva paleontóloga, visiblemente interesada por el científico, le lleva a su casa para enseñarle reconstrucciones de “bestias prehistóricas”. El (principal) objetivo de la visita es tratar de identificar al monstruo polar avistado por el profesor de física. En un descanso de tan ardua tarea la joven paleontóloga saca una bandeja con café y sándwiches. Mientras mastica, el científico comenta “Es curioso”. “¿Qué es curioso?”, dice ella. “Que una chica como usted sea paleontóloga”. Entre divertida y tajante, la guapa paleontóloga responde: “¿Qué tiene de malo la paleontología?”...

Personalmente, si lo que pretende el físico es ligársela, le aconsejaría vivamente el "¿estudias o trabajas?" y así no quedarían dudas sobre lo cutre que es, pero respecto a la respuesta de ella (¿Qué tiene de malo la paleontología?), Sanz deja su opinión en el libro y es allí a donde tienes que ir para seguir leyendo...